上篇我們對(duì)比了自動(dòng)卷簾式空氣過(guò)濾器與板式初效過(guò)濾器的功能優(yōu)劣勢(shì)，但是肯定有用戶覺(jué)得由于卷繞式過(guò)濾器單價(jià)過(guò)高，不愿在自己的通風(fēng)過(guò)濾系統(tǒng)設(shè)計(jì)自動(dòng)卷繞過(guò)濾器的情況.

1首次投入成本對(duì)比：南京伊希歐Ecolead自動(dòng)卷簾過(guò)濾器初次投入比較大，需要購(gòu)買(mǎi)含自動(dòng)PLC控制系統(tǒng)和電機(jī)傳動(dòng)件等整套設(shè)備，而初效只需要購(gòu)買(mǎi)板式過(guò)濾器和對(duì)應(yīng)的模塊化固定框架，初期投入初效過(guò)濾器完勝卷繞式過(guò)濾器

2運(yùn)行成本對(duì)比：自動(dòng)卷簾過(guò)濾器后期只需更換專用濾棉，一卷棉的價(jià)格一般1000元以內(nèi)，便可滿足一年的使用需求，而板式初效過(guò)濾器都是整片丟棄，根據(jù)截面積大小不同，一次的更換價(jià)格都會(huì)超過(guò)1000元，還要加上人員維護(hù)成本。卷繞式過(guò)濾器以其低廉的更換濾棉成本完勝初效過(guò)濾器。

由此得出結(jié)論，雖然卷繞式過(guò)濾器的單價(jià)高，初期投入成本多，但隨著用戶使用時(shí)間的推移，一般2-3年以后，兩者的使用成本持平，后期卷繞式過(guò)濾器以其完善的控制系統(tǒng)，低廉的濾料更換成本在初效過(guò)濾器家族中脫穎而出，完全勝出。